miércoles, 18 de septiembre de 2024

A David Gallardo

 



(David Gallardo ha sido hoy amenazado por ejercer su libertad de prensa y de opinión. La amenaza es otro obstáculo para un periodista libre; no es el obstáculo.)





Yo quiero ser David Gallardo, y no puedo.

Quiero tener su sonrisa cuando encuentra un amigo,

su abrazo fundido, con fuego dentro,

generoso, libre, irónico, unido.


Quiero haber nacido en la Frontera,

y de verdad nunca haber callado,

Quiero amar la condena, si en la libertad hay daño,

llevar en mi pecho clavado, las uñas de la radio.


Yo quiero ser David Gallardo, 

sonreir sin ánimo, luchar sin descanso.

Ser mordaz y picante y al contrario,

más acertar en la diana mi comentario.


Quiero haber nacido en la Radio, 

de Padre un micrófono, de Madre unos cascos,

y hablar de como gana nuestro Xerez,

aunque solo se ganen fracasos.

domingo, 15 de septiembre de 2024

Impedir el acceso a un recinto deportivo, no está bien

Como alguien conocido me ha pedido que le comente sobre la medida del Cádiz SAD de no dar entradas a los aficionados del Xerez DFC, Xerez CD u otros equipos por supuestas razones de seguridad, he hecho una breve guía práctica que permite conocer los derechos que se tienen y las infracciones que se producen por dicha medida discriminatoria. Que conste que lo hice muy rápida, por la urgencia de la petición, pero puede ser útil u orientativa para más personas que quieran acceder a un recinto deportivo y aquí la expongo:


--El que vaya a la ciudad deportiva y quiera acceder al partido recuerde que tiene el derecho de acceso a las instalaciones deportivas en virtud del artículo 14 de la CE, principio de igualdad (no discriminación por razón de origen) y, en caso de vulnerarlo la Empresa SAD, podría estar incurriendo en el delito tipificado en el artículo 512 del Código Penal así como en la infracción de la normativa autonómica sobre admisión a los recintos deportivos. Administrativamente, el reglamento autonómico de 2003 dispone en su artículo 6 las prohibición de condiciones de admisión que supongan discriminación o trato desigual de acceso al establecimiento público en función de la edad, sexo, nacionalidad o raza de las personas asistentes, o exijan la obtención previa de invitaciones o carnets expedidos por la persona titular u otra que supongan discriminación del principio constitucional de igualdad.

O lo que es lo mismo, si se permiten comprar entradas por otros aficionados y no se permiten comprar entradas a los que provienen de fuera se vulnera el principio de igualdad por razón de origen y si no se permiten entradas para que solo puedan acceder los socios de la SAD con su carnet del primer equipo se vulnera la igualdad incurriendo en la prohibición de impedir el acceso exigiendo la obtención previa de carnets expedidos por la SAD.

Cabe recordar que las condiciones específicas de admisión deberán figurar en un cartel con formato mínimo de 30 centímetros de ancho por 20 centímetros de alto, que deberá ser colocado en los accesos al establecimiento público y en las taquillas de venta de entradas o de localidades, de forma claramente visible y legible desde el exterior.

En caso de impedir el acceso, se debe solicitar las hojas de quejas y reclamaciones y en caso de negarlo solicitar la presencia de la policía local para que se requiera en su presencia. En dicha hoja se manifestará la vulneración del citado artículo 14 de la Constitución (discriminación por origen) y normativa autonómica de acceso (por comisión del artículo 21.3. de la Ley 13/1999, de 15 de diciembre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía, así de suponer una prohibición expresa del artículo 6 del Reglamento autonómica de 2003), la falta de colocación del cartel en la taquilla o acceso de la condición específica de admisión que impide el acceso particular del aficionado de Jerez.

Recordar que existe otra posibilidad para denunciar una infracción administrativa de este tipo y es con la presencia de un notario que deje constancia de dicha circunstancia a través de un acta de notoriedad, lo cual es prueba manifiesta de los hechos ocurridos y puede ser útil de la presunción de discriminación por razón de origen y de la falta de acceso al recinto deportivo. 

Si bien la discriminación del derecho de igualdad puede dar lugar a un procedimiento de reclamación de indemnización cuantiosa por daños y perjuicios, el impedir el acceso también supone una falta administrativa leve prevista en el artículo 21.3. de la Ley 13/1999, de 15 de diciembre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía que recoge el impedir "El acceso de público a los escenarios, terrenos de juego o lugares de actuación durante la celebración del espectáculo, salvo cuando ello se derive de la naturaleza de la actividad o espectáculo.". Su sanción administrativa está prevista en el artículo veintidos con multa de hasta trescientos euros.

Por último, indicar que lo expresado es de aplicación con independencia de que la empresa SAD alegue razones de seguridad por no tener grada para la afición visitante porque ello supone igualmente una discriminación de igualdad en el acceso. Debe tenerse en cuenta que ello no es una razón de seguridad para los usuarios ya que dicha seguridad debe ser general o afectar a todos los usuarios y no solo a los que provienen de Jerez, con independencia de que se suela reservar uno u otro espacio en la grada. Recordar que cualquier razón que impida el acceso debe estar sometida a las Administraciones públicas.

sábado, 14 de septiembre de 2024

El pelotazo de los estraperlistas

Después de la guerra civil y por la falta de alimentos, el mercado negro creció de forma espectacular. Sin intervención del Estado surgió una casta de especuladores y privilegiados que hicieron mucho daño a la sociedad y sobretodo a los más pobres. Esa casta eran los "estraperlistas", los cuales amasaron grandes fortunas durante la posguerra. Por entonces, la desnutrición y la escacez fue terrible y la población decía con razón que lo peor no había sido la Guerra sino lo que vino después. 



Hoy, de cinco años hasta la actualidad, hemos sido testigos del surgimiento de una nueva casta de los estraperlistas. También sin intervención del Estado, hemos asistido a un estraperlo que se basa no en la escacez de los alimentos sino en su especulación de sus precios, inflados interesadamente por los estraperlistas hasta topes increibles. De hecho, en la tabla que acompaño se puede ver el incremento de precios en alimentos y bebidas no alcohólicas desde septiembre de 2019 (antes de la llegada del virus Chino) hasta la actualidad. El que escribe ha sumado el incremento del ipc durante todos los meses y da un incremento general de los alimentos del 375%. Es decir, no es que el girasol haya subido un 150% o el de oliva un 400% sino que, en términos generales de todos los alimentos, se ha producido una subida de un 375%.

¿Quién se ha forrado con dinero de los pobres estos años? ¿Quién son los nuevos ricos que han obtenido tan desmesuradas ganancias con el beneplácito de nuestros gobernantes?. Porque nos acordamos de los pelotazos urbanísticos de unos cuantos que ganaban con la diferencia de plusvalías entre los suelos y la venta de una vivienda, por encima de su valor, provocando luego una bancarrota de ciertos promotores inmobiliarios. Pero eso quedó atrás, hoy día existe otro pelotazo sobre el que existe una absoluto silencio y falta de intervención.

Es el pelotazo alimentario del que todos los consumidores hablan sin nombrarlo por su nombre, se quejan porque lo están pagando y, por último y más increiblemente, lo dan como algo natural como si hubiese que aceptarlo. Y este pelotazo es el más grave que existe. Porque aquél recaía en la vivienda que se quería comprar pero éste es el de nuestros alimentos, nuestro bolsillo y nuestra vida. Es más que grave porque deja a los que menos tienen en una situación más desesperada. Pelotazo que, traducido a la simple expresión, es el robo que unos hacen sobre otros, a la luz del día, con conocimiento de todos y sin que nadie haga algo para evitarlo.

Pongamos el ejemplo de las patatas. Pero como decimos se produce en todos los alimentos. Hace justamente un año (en septiembre de 2023), las patatas estaban un 22,9% más caras que en 2022, cuando su producción se había incrementado un 5%. Pero es que preguntados por ese incremento los agricultores decían que "El precio se ha multiplicado por seis y eso es una barbaridad. Al consumidor se le está cobrando a unos niveles que desde nuestro punto de vista son excesivos, puesto que sabemos lo que viene costando envasar una patata o lavarla. Nosotros no sabemos a ciencia cierta quién está ganando más de lo debido. Entendemos que es la distribución o alguna industria. Porque el transportista seguro que no".


Pongamos un ejemplo de estraperlista actual, Mercadona. https://info.mercadona.es/document/es/memoria-anual-2020.pdf La evolución anual del beneficio neto de Mercadona en España y Portugal entre 2010 y 2023 ha sido espectacular. En 2019 hasta los 623 millones de euros, en 2020 el beneficio neto se ha incrementado un 17 %, hasta los 727 millones de euros, 2021 con beneficio neto de 680 millones de euros, 2022 de 718 millones, 1009 millones en 2023. Es decir, el mejor año ha sido el 2023 como casi un + 40% de beneficios respecto al año anterior (2022). Y a este respecto y poniendo en relación las dos tablas que aporto; ¿saben cuál es el año de mayor incremento del ipc de los alimentos? Fue 2023, con una media no inferior al 9%. No es casualidad.

Es decir, los mejores resultados del estraperlista Mercadona han coincidido con los mayores incrementos del IPC de los alimentos. Y el año de mayor beneficio con el año de mayor IPC. ¿Es esto casualidad? Por supuesto que no. Y todo ello con la anuencia del Gobierno y de los políticos de turno que, lejos de controlar los factores, han mirado para otra parte mientras que las personas se empobrecían más de un 375%. ¿Qué es un 375% para alguien que tiene 1 millon de euros en el banco? ¿Y para aquél que tiene 1.000 euros? Piénsenlo.

Recuerden ahora las patatas. En el año 2023 se habían incrementado un 22% respecto al 2022, habiendo aumentado su producción un 5% y habiendose mantenido los precios en origen (y los agricultores manifestaban que se había incrementado su precio seis veces sin conocer las razones). Recuerden ahora el incremento récord del 40% de beneficio de Mercadona  en el año 2023 respecto al 2022. Escucharán que tenían mayores costes, mayores precios en origen, mayores precios de transporte. Mentira de mierda. Para ejemplo tenemos las patatas. Es más que sospechoso, es una realidad de la que nadie dice nada, ellos han contribuido decisoriamente.

Pero lo que quizás llama más la atención no es que un comerciante como Mercadona se haga especulador y estraperlista hundiendo a los pobres sino los que tienen que velar porque esta situación no se produzca no hagan absolutamente nada. El gobierno y los políticos (oposición) no han hecho absolutamente nada para evitar esta nueva casta de estraperlistas. Han mirado para otro lado porque, además de poder recaudar más de la población para sus sueldos, bolsillos y sus prevendas políticas, son seguramente receptores de alguno de aquellos beneficios, robados a los pobres.

jueves, 5 de septiembre de 2024

La risa mata el miedo

 


Leí al escritor y periodista Perez Reverte hace dos décadas que a la generación que venía le faltaba una guerra para aclarar las prioridades y el orden de valores de la vida. No lo ví llegar, él sí.

De un tiempo hasta la actualidad la socidad ha venido a menos. Poco a poco, en un tiempo casi imperceptible, ha evolucionado a través de un filtro mustio y absurdo a una realidad desigual e ilógica, con falta de improvisación y genialidad, perdida en una mar de irrelevancia sobre asuntos estúpidos y vanales, mutilada por su propia autocensura, superficial hasta la extenuación, decrépita en una vorágine de privilegios y ayudas, con sospechas infundadas de discriminaciones, sufriendo un correctismo hasta la locura, intervenida por las entidades públicas en una vacanal de proteccionismo asfixiante. 

El agobio es tal que nadie se siente libre. No hay libertad ni para equivocarse. De tal manera es así que las personas prefieren autocensurarse antes de equivocarse o extralimitarse. La corrección ha provocado la supresión de chistes, de piropos, de expresiones, de anuncios, de risas espontáneas, de vida improvisada, de simplmente vivir. Es cierto aquello que decían que la sonrisa era una manifestación de la libertad (recuerden que la sonrisa es lo más espontáneo que todos tenemos), por eso era peligrosa para la sociedad de hoy y había que censurarla. Eso decía el venerable Jorge en la peli El nombre de la rosa; la risa es un viento diabólico que deforma las facciones y hace que los hombres parezcan monos. Pero seguía diciendo que era peligrosa ya que la risa mata el miedo. La risa mata el miedo, qué frase.

No sé cuando empezó todo esto. No lo sé, pero sí su manifestación. La manifestación sobreviene en un sentimiento de nostalgia en las generaciones de personas que vimos una vida libre y mejor en épocas anteriores. Teníamos nuestras limitaciones de recursos personales y materiales, no podíamos viajar como hoy, ni comunicarte como hoy, ni tantos títulos universitarios, ni teníamos tanta variedad de ofertas como hoy; pero no estábamos tan controlados en nuestras comunicaciones, domicilios y relaciones, tampoco tan intervenidos en nuestra libertad de palabra y acción, con una propaganda voraz y depredadora de la corrección y de lo que debe ser la igualdad (cultura woke).

Habrá gente que reniegue de que se ha ido a peor, que jurarán que no ha habido un periodo de la historia en la que se haya tenido tanto y para tantos; ahora puedes entrar en un domicilio no propio y que te paguen los gastos, o cambiar tu sexo en un instante sin justificar tu situación, saltarte las normas de entrada en un país y recibir las ayudas necesarias para mantenerte varios años, agredir a las fuerzas del orden y volver rápido a la calle, o ver una pelicula de star wars en la que sale un negro, un chino, un mulato y un hispano ... Sí, dicen que tenemos más derechos, una panza gorda y llena, y más miedo a lo que dirán, a lo que me harán, a opinar o decidir como otros creen que es correcto. 

Hemos perdido porque a cambio de estar acomodados y asustados hemos cedido nuestra libertad (intervenida por los dirigentes), hemos perdido educación (sesgada para aprender solo lo que quieren que aprendas), asustados de la igualdad (con fomento de opciones que se dicen mas débiles), en una especie de vida hedonista superficial de gente adormecida y sin crítica, teledirigida. Libre solo en apariencia, miedosos ejercientes de autocensura, analfabetos de la improvisación, perdidos en valores de nuestros mayores, muertos en crear y en luchar. Hasta tal punto que nuestros valores y principios no los encontramos nosotros en la necesidad sino los inyectan los políticos en un papél autocomplaciente.

Sin niños en parques, con perros con derechos, sin dia del padre, sin grupos de música o canciones creativas, películas sin guión, guetos en ciudades y cuotas en discriminación. Sin fe en Dios pero endiosados, sin risa pero con pastillas, muchos derechos pocas obligaciones, con castas de políticas y funcionarias, con machetes sin detención, sin filetes con gamers y tik tok, un soberano y mayúsculo apocalipsis de mal gusto y mala educación. Los valores se han perdido en un puchero de derechos, likes, arrogancia y miedo. Una decrepitud galopante, con nostalgia de un pasado mejor.      


sábado, 31 de agosto de 2024

Las basuras humanas existen

 

“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres 

dieron los cielos; (...) por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida"


Las basuras humanas existen. Si, son desechos que anda con dos patas y habla como si fuera un humano. Pero, no se confundan, los reconocerán claramente si huelen a detritus pestilente, escuchan balbuceos complacientes y su comportamiento carece del más mínimo principio, valor o moralidad. Son auténticos lamelodos hediondos, siempre serviles para dar halagos gratuitos, palmadas traicioneras, navajazo trapero. 

Aparentarán ser buenas personas, serviles, serviciales y generosas. Ocultarán sus oscuros deseos, reservados para su peligrosa ambición, mientras que dejaran ver mínimos detalles de su verdadera personalidad. Quizás lo peor será no tomarlos en su justa consideración, dejarlos hacer sin intervenir y olvidarlos pese a conocer sus intenciones. Peor cuando manejan una camarilla a la que no darán su verdadera cara, que no les cuestionarán, complacientes con su magnanimidad interesada.

Con esta escoria no hay que tener medias tintas. Debes permanecer de frente, observando su negativa actitud, reiterando tu queja o tu reclamación. No queda otra, de lo contrario sería capaz de dañar todo lo que aprecias por su podrido interés, descolgarte del precipicio oscuro al que te agarras para sobrevivir o traicionar tu confianza y corazón clavándole el cuchillo más profundo sin pestañear. Los Mexicas que te abrían el corazón en el altar ante los Dioses le quedan cortos en crueldad, Almanzor pequeño en ambición, Judas en pañales en traición o Bolivar en ingratitud. 

Es cierto que, frente a tales alimañas, se debe defender día a día nuestra libertad. Porque la libertad puede ser un principio, un valor, una verdad, pero no se defiende sola. La libertad hay que ganársela día a día, lentamente, mirando a la cara de su amenaza y luchando sin descanso contra ello. Las basuras humanas existen, están ahí fuera, y les puedo asegurar que se regocijan con la simple limitación de tu libertad, molestar tu tranquilidad, recrear tu fracaso. Por ahora nos están ganando, es hora de pelear.

jueves, 29 de agosto de 2024

Esencial


Pepe Mujica, es un exguerrillero, político y agricultor uruguayo. Fue el 40.º presidente de Uruguay entre 2010 y 2015. Después de ser diagnosticado de un cáncer terminal realizó una rueda de prensa en la que dijo algo que creo muy relevante tener presente, como valor inspirador de la esencia de nuestras vidas. 

"...triunfar en la vida es volver a empezar cada vez que uno cae,

y si hay bronca que la transformen en esperanza,

y que luchen por el amor, no se dejen engatusar por el odio."


minuto 3:07 del siguiente video

viernes, 1 de marzo de 2024

El teléfono amarillo

 

Recordemos hoy (más de tres años después) aquellas palabas del que fuera portavoz popular Antonio Saldaña "fueron casi 5 millones de euros los que invirtió la Diputación de dinero público de todos en El Rosal". "La Diputación debería impulsar junto con el Ayuntamiento que Jerez unas instalaciones deportivas de primer nivel en las que hubiera varios campos de fútbol que pudieran ser usados por los principales equipos de la ciudad (Xerez Deportivo FC, Xerez Club Deportivo y Jerez Industrial) y en la que se impliquen presupuestariamente las administraciones que se han involucrado en instalaciones parecidas". enlace de noticia

Más de tres años después, en el poder y presidencia de la Diputación, no solo no es que no se descuelgue el teléfono a la presidencia de los equipos de Jerez de la Frontera para la negociación sobre la ciudad deportiva en Jerez, sino que nos encontramos que "Diputación paga 900.000 euros al Cádiz CF para que promocione la provincia. El acuerdo firmado por un año está previsto ampliarlo a tres más, como pretenden las dos partes. El Cádiz CF podría ingresar en conjunto 3,6 millones de euros de fondos públicos". enlace de noticia


Tres son los factores en esta flagrante discriminación económica e instituacional:

1. Se trata nuevamente de dinero público de todos (más de los Jerezanos, por razones de población) para favorecer a una entidad deportiva privada, sin fin social y fuera de todo destino legal y competencial del ente público que lo malgasta.

2. Se trata de otra mentira flagrante más del PP Local (los tres promotores son Jerezanos; Saldaña, Pelayo y la presidenta actual de Diputación, Del Junco) que, si bien reclamaba una ciudad deportiva comarcal para Jerez cuando no gobernaba, hoy (que gobierna en Jerez y en Cádiz) miente e invierte el dinero de todos los Jerezanos en una entidad privada.

3. Se trata de un nuevo caso Cabañas, pero aún más grave. Es decir, discriminar económicamente a la generalidad para favorecer económicamente a una entidad deportiva Sociedad Anónima. Incluso en el Caso Cabañas se enmascaró en una supuesta finalidad deportiva de futbol base; hoy, ni si quiera en eso, da igual, la ciudadanía está aborregada.  

Ya sabemos el motivo por el que no descolgaba el teléfono. Solo descuelga el teléfono amarillo, el de la discriminación, la mentira y el dispendio. Veritas filia temporis. 


viernes, 16 de febrero de 2024

Para el que quiera entender, entienda.

 

Siempre, hasta que me muera, me he considerado de izquierda. De izquierda, no practicante por disidencia. Católico, hasta cierto punto. Jerezano, hasta la médula. Pero eso no me lleva a no reconocer las sombras y las luces del pasado, de la vida y de nuestra sociedad.

Repasando acontecimientos históricos acaecidos en la guerra civil, de los que ya tenía conocimiento por referencias familiares, revisé el hecho histórico acaecido en Adamuz, Córdoba. Si bien ahora se pone énfasis en rescatar a los fusilados por el Franquismo en la postguerra, permítanme recordar un acontecimiento ocurrido en los días 9, 10, 12 y 23 de Agosto de 1.936 y que me atañe personalmente.

Dicho pueblo se encontraba sitiado por las tropas republicanas y tras dar un ultimatún se rindió la población, dando el capitán republicano la listas de los ciudadanos y militares que estaban detenidos y llevados a Jaén, al tren de la muerte y muchos a Vallecas, siendo ejecutados. https://limpia.centroeu.com/472/

PERSONAL CIVIL

D. José Ayllón Ceballos

“ Rafael Ayllón Ceballos

“ Manuel Ayllón Cuadrado (*)

“Antonio Ayllón Galán (*)

“ José Albert Mendoza

“ Pedro Ávila Gómez

“ Pedro Antº Baquerizo García (...)

Mi bisabuelo y tío abuelo (*) fueron fusilados por el bando republicano y quizás por aquello me encuentro yo a cientos de kilómetros de allí, seguramente. https://www.mpr.gob.es/memoriademocratica/mapa-de-fosas/Paginas/visorvictimas.aspx?vid=51610 https://www.mpr.gob.es/memoriademocratica/mapa-de-fosas/Paginas/visorfosas.aspx?fid=1235

Cuando nos damos golpes de pecho para utilizar los muertos a nuestro favor, no creo que se haga bien al recuerdo de aquellos. De hecho, debe ser al contrario. Porque si pudieran hablar seguro que te responderían ¿en nombre de qué ideología me vas a fusilar?. No hay ideologías, hay personas.