Todo el mundo tiene derecho a ejercer su derecho a la huelga pero nadie tiene legitimidad para chantajear a la ciudadanía, que sigue pagando sus recibos por unos servicios no recibidos, a costa de la salud de nadie.
Pero piensen a lo grande; más allá de los trabajadores que se les hizo ese convenio privilegiado y se les aprobaron esos sueldos (se les consintió), gran parte de lo que estamos padeciendo en Jerez es por culpa del gobierno municipal.
La situación de falta de higiene e insalubridad provocado por la dejación de la prestación de un servicio municipal no se puede afrontar lavándose las manos como si aquí no ocurriera nada. El ayuntamiento tiene que presionar a la empresa hasta la extenuación. Tiene que chantajear a la empresa si me apuran porque esto se solucione. No se trata de dinero, se trata de la higiene y la salud de las personas respecto de las cuales tienes que velar, del cumplimiento de la normativa en vigor como es la ordenanza municipal de Medio ambiente y de la prestación de un servicio por el que todos estamos pagando. Es humillante que García Pelayo y sus acólitos nos traten así a todos, evadiéndose del problema; todos en nuestras casas con las ventanas cerradas y apretando bien los nudos de las bolsas de basura. Increible.
Y sí, este problema ya lo entendió BUX cuando remitió a todos los medios un comunicado de preocupación y de soluciones al mismo el día ventiocho del pasado mes de octubre. Nadie nos hizo caso y prácticamente nadie publicó el comunicado que emitimos, como viene siendo tristemente habitual. En el mismo sabíamos de las consecuencias que podría ocasionar a la ciudadanía este conflicto, pero la necedad y manifiesta torpeza de no ver y analizar la situación cuando se debe (prensa-políticos-partidos-gobierno) ha provocado que llevemos diecisiete días de huelga salvaje. Huelga que, generalmente, no se suele producir en grandes ciudades ya que sobre todo en esos casos los ayuntamientos velan y exigen porque la ciudadanía no se vea afectada.
En ese comunicado de BUX ya se aportó una solución al conflicto. El enfoque de lo propuesto en el comunicado era organizar grupos ciudadanos a través de la contratación de desempleados cuyos contratos temporales se destinarían al mantenimiento y conservación de parques y calles de las barriadas y distritos de Jerez. Medida que, a través de alquileres de material a otras empresas del sector, pudiera paliar los efectos de la basura en la mayoría de las calles de Jerez. Es obvio (¡qué van a decir!) que la medida se calificaría de ilegal por los trabajadores pero mientras que se decidía (nadie puede catalogar como ilegal la conservación de barriadas y calles jerezanas) se pasaba a tomar la iniciativa en el conflicto y se provocaba una solución inmediata. Es decir, se agarrra el toro por los cuernos, se precipitan soluciones, se luchaba por la ciudadanía. Lo que no se puede hacer es lo que se están haciendo; mirando desde las ventanas de sus lujosas casas o despachos municipales a la calle donde se apilan grandes montañas de basura y emanaciones pestilentes.
Otra de las posibilidades es la remoción del contrato con urbaser por incumplimiento contractual del servicio. Se me antoja la medida definitiva. Es decir. Piensen que se le da un plazo de siete días a Urbaser para cumplir el servicio de recogida de basuras en Jerez, de lo contrario se cesa el contrato y se reclama judicialmente una indemnización por daños y perjuicios derivados de la imagen y la falta de prestación de servicios a la ciudadanía. De cumplirse el plazo, se resuelve el contrato y se plantea una oferta pública de concesión del servicio de basura en el término municipal. Tanto urbaser como trabajadores se quedan sin conflicto ni chantaje, sin prestación y con unas ganas inmensas de llegar a una solución rápidamente. En este sentido también se obtiene la inicitiva en el conflicto. Incluso aquí podríamos hablar de la constitución de una empresa municipal para la prestación de los servicios de limpieza; partiendo de cero, con trabajadores del SAE en Jerez; con un convenio justo sin privilegios. Y todo porque estamos hablando de que se trata de un trabajo que no requiere mano de obra cualificada. Todo el mundo puede recoger la basura, barrer las calles o conducir un camión. Este es el argumento fuerte del Ayuntamiento en este tipo de conflictos, pero ni se hace valer ni se pretende tomar la iniciativa.
Pero si estoy denunciando la falta de inicitiva y acción del gobierno municipal no es menos la de la oposición municipal. IU, desaparecido todavía desde que obtuvo 3 concejales, anda tan perdido como cuando tenía un solo concejal. Recuerdo la cara de risa de la concejal más joven de IU cuando el 15-M protestaba tras de García Pelayo el día de su investidura. Más allá de aquello, una sonrisa cómplice con la cruél política, creo que no ha habido oposición comunista. Por su parte el PSOE, en plena descomposición interna, aparece y deseparece con la utilización de frases incomprensibles como "Pelayo ha apretado el botón rojo de la huelga". Y quizás, el más activo unas cuantas semanas salteadas, es el partido de Pedro Pacheco; el diputado provincial que sigue cobrando de Diputación. Partido y concejal diputado que, en todas sus propuestas, exclusivamente busca votos entre los trabajadores. Es impresionante como ejemplifica el mirar el interés propio a costa de aplastar el bienestar de la ciudad, derrochar dinero público de los ciudadanos en deuda pública y seguir manteniendo ruedas de prensa multitudinaria sin haber perdido terreno sobre su crédito personal y político; me pregunto si ejerce su cargo público para representar el interés de los ciudadanos o el interés de los trabajadores municipales. No es de extrañar el que obtenga cuatro concejales entre los votos de la plantilla municipal que él incorporó. Será malo para la ciudad, será una herencia envenenada del ayuntamiento, será el diablo que viste de prada que le compraron los jerezanos, pero no hay que dejar de reconocer que como político todavía no tiene igual entre los que cubre el salón de pleno municipal. Y han pasado ya muchos años, por desgracia.
Pero mi pregunta es: ¿Quién puede ir a almorzar y disfrutar de una cumbre Iberoamericana teniendo en semejante degradación, suciedad y desempleo su término municipal? ¿Quién inagura calles, presenta y preside actos de la conferencia iberoamericana, quién conmemora días internacionales y recibe personalidades internacionales barriendo las calles por las que tienen que pasar? Aquí no pasa nada. No se preocupe. Los desempleados tienen a cáritas, siempre habrá una acera para sortear la basura y si huele, si huele... dejen de respirar.
Pero piensen a lo grande; más allá de los trabajadores que se les hizo ese convenio privilegiado y se les aprobaron esos sueldos (se les consintió), gran parte de lo que estamos padeciendo en Jerez es por culpa del gobierno municipal.
La situación de falta de higiene e insalubridad provocado por la dejación de la prestación de un servicio municipal no se puede afrontar lavándose las manos como si aquí no ocurriera nada. El ayuntamiento tiene que presionar a la empresa hasta la extenuación. Tiene que chantajear a la empresa si me apuran porque esto se solucione. No se trata de dinero, se trata de la higiene y la salud de las personas respecto de las cuales tienes que velar, del cumplimiento de la normativa en vigor como es la ordenanza municipal de Medio ambiente y de la prestación de un servicio por el que todos estamos pagando. Es humillante que García Pelayo y sus acólitos nos traten así a todos, evadiéndose del problema; todos en nuestras casas con las ventanas cerradas y apretando bien los nudos de las bolsas de basura. Increible.
Y sí, este problema ya lo entendió BUX cuando remitió a todos los medios un comunicado de preocupación y de soluciones al mismo el día ventiocho del pasado mes de octubre. Nadie nos hizo caso y prácticamente nadie publicó el comunicado que emitimos, como viene siendo tristemente habitual. En el mismo sabíamos de las consecuencias que podría ocasionar a la ciudadanía este conflicto, pero la necedad y manifiesta torpeza de no ver y analizar la situación cuando se debe (prensa-políticos-partidos-gobierno) ha provocado que llevemos diecisiete días de huelga salvaje. Huelga que, generalmente, no se suele producir en grandes ciudades ya que sobre todo en esos casos los ayuntamientos velan y exigen porque la ciudadanía no se vea afectada.
En ese comunicado de BUX ya se aportó una solución al conflicto. El enfoque de lo propuesto en el comunicado era organizar grupos ciudadanos a través de la contratación de desempleados cuyos contratos temporales se destinarían al mantenimiento y conservación de parques y calles de las barriadas y distritos de Jerez. Medida que, a través de alquileres de material a otras empresas del sector, pudiera paliar los efectos de la basura en la mayoría de las calles de Jerez. Es obvio (¡qué van a decir!) que la medida se calificaría de ilegal por los trabajadores pero mientras que se decidía (nadie puede catalogar como ilegal la conservación de barriadas y calles jerezanas) se pasaba a tomar la iniciativa en el conflicto y se provocaba una solución inmediata. Es decir, se agarrra el toro por los cuernos, se precipitan soluciones, se luchaba por la ciudadanía. Lo que no se puede hacer es lo que se están haciendo; mirando desde las ventanas de sus lujosas casas o despachos municipales a la calle donde se apilan grandes montañas de basura y emanaciones pestilentes.
Otra de las posibilidades es la remoción del contrato con urbaser por incumplimiento contractual del servicio. Se me antoja la medida definitiva. Es decir. Piensen que se le da un plazo de siete días a Urbaser para cumplir el servicio de recogida de basuras en Jerez, de lo contrario se cesa el contrato y se reclama judicialmente una indemnización por daños y perjuicios derivados de la imagen y la falta de prestación de servicios a la ciudadanía. De cumplirse el plazo, se resuelve el contrato y se plantea una oferta pública de concesión del servicio de basura en el término municipal. Tanto urbaser como trabajadores se quedan sin conflicto ni chantaje, sin prestación y con unas ganas inmensas de llegar a una solución rápidamente. En este sentido también se obtiene la inicitiva en el conflicto. Incluso aquí podríamos hablar de la constitución de una empresa municipal para la prestación de los servicios de limpieza; partiendo de cero, con trabajadores del SAE en Jerez; con un convenio justo sin privilegios. Y todo porque estamos hablando de que se trata de un trabajo que no requiere mano de obra cualificada. Todo el mundo puede recoger la basura, barrer las calles o conducir un camión. Este es el argumento fuerte del Ayuntamiento en este tipo de conflictos, pero ni se hace valer ni se pretende tomar la iniciativa.
Pero si estoy denunciando la falta de inicitiva y acción del gobierno municipal no es menos la de la oposición municipal. IU, desaparecido todavía desde que obtuvo 3 concejales, anda tan perdido como cuando tenía un solo concejal. Recuerdo la cara de risa de la concejal más joven de IU cuando el 15-M protestaba tras de García Pelayo el día de su investidura. Más allá de aquello, una sonrisa cómplice con la cruél política, creo que no ha habido oposición comunista. Por su parte el PSOE, en plena descomposición interna, aparece y deseparece con la utilización de frases incomprensibles como "Pelayo ha apretado el botón rojo de la huelga". Y quizás, el más activo unas cuantas semanas salteadas, es el partido de Pedro Pacheco; el diputado provincial que sigue cobrando de Diputación. Partido y concejal diputado que, en todas sus propuestas, exclusivamente busca votos entre los trabajadores. Es impresionante como ejemplifica el mirar el interés propio a costa de aplastar el bienestar de la ciudad, derrochar dinero público de los ciudadanos en deuda pública y seguir manteniendo ruedas de prensa multitudinaria sin haber perdido terreno sobre su crédito personal y político; me pregunto si ejerce su cargo público para representar el interés de los ciudadanos o el interés de los trabajadores municipales. No es de extrañar el que obtenga cuatro concejales entre los votos de la plantilla municipal que él incorporó. Será malo para la ciudad, será una herencia envenenada del ayuntamiento, será el diablo que viste de prada que le compraron los jerezanos, pero no hay que dejar de reconocer que como político todavía no tiene igual entre los que cubre el salón de pleno municipal. Y han pasado ya muchos años, por desgracia.
Pero mi pregunta es: ¿Quién puede ir a almorzar y disfrutar de una cumbre Iberoamericana teniendo en semejante degradación, suciedad y desempleo su término municipal? ¿Quién inagura calles, presenta y preside actos de la conferencia iberoamericana, quién conmemora días internacionales y recibe personalidades internacionales barriendo las calles por las que tienen que pasar? Aquí no pasa nada. No se preocupe. Los desempleados tienen a cáritas, siempre habrá una acera para sortear la basura y si huele, si huele... dejen de respirar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario